Internacionales

Tribunal de Cabo Verde rechazó el arresto domiciliario para Saab

La Corte de Barlavento afirmó este martes 15-D, según una resolución a la que tuvo acceso Efe, que el Tribunal de la Cedeao «no tiene competencia para obligar al Estado de Cabo Verde al cumplimiento de sus decisiones».


Un tribunal de Cabo Verde rechazó este martes 15 de diciembre formalmente el cumplimiento de un fallo de una corte africana que ordenaba a este país a sacar de prisión al empresario colombiano Álex Saab, para colocarlo en un régimen de arresto domiciliario.



La Corte de Apelaciones de Barlavento, con sede en la isla septentrional de San Vicente, se negó este 15-D a acatar la orden del Tribunal de Justicia de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (Cedeao), a la que pertenece Cabo Verde.



El Tribunal de Justicia dictaminó el pasado 30 de noviembre que este país insular de África occidental debe poner de inmediato bajo arresto domiciliario a Saab, detenido en Cabo Verde desde el pasado 12 de junio a petición de Estados Unidos, que ha solicitado su extradición por supuestos delitos de blanqueo de dinero.



El empresario —que lleva en prisión preventiva desde el 14 de junio— alega problemas de salud que requieren la atención de un médico fuera de la cárcel en la que está recluido, por lo que el Tribunal de la Cedeao pidió que se le conceda la detención domiciliaria para tener acceso a su familia, doctores y abogados.



Falta de competencia para obligar a Cabo Verde



Esta corte, con sede en Abuya (Nigeria), ordenó a Cabo Verde aliviar el encarcelamiento de Saab al estimar que la Justicia del país africano «actuó fuera de su jurisdicción» cuando lo detuvo para responder a la solicitud de extradición de EE UU.
 

Sin embargo, la Corte de Barlavento afirmó este martes, según una resolución a la que tuvo acceso Efe, que el Tribunal de la Cedeao «no tiene competencia para obligar al Estado de Cabo Verde al cumplimiento de sus decisiones».




El tribunal africano, con sede en Abuya (Nigeria), tiene jurisdicción para escuchar quejas individuales sobre posibles violaciones de derechos humanos desde la aprobación de su Protocolo de 2005.



Pero la Corte de Barlavento sostiene que Cabo Verde «no firmó, ni mucho menos ratificó, el Protocolo de 2005, que atribuye competencias al Tribunal de la Cedeao sobre cuestiones relativas a la violación de derechos humanos».



Por tanto, «la competencia para determinar la liberación o la sustitución de medidas cautelares es de los tribunales nacionales», zanjó el juzgado de Barlavento.



Fuentes de la defensa contactadas por EFE en Praia, capital caboverdiana, confirmaron que esa corte también rechazó «rotundamente» dos peticiones presentadas anteriormente por Saab para cumplir su detención provisional en un domicilio, a la espera del resultado del proceso de extradición.



En cuanto a estas dos peticiones, la ley caboverdiana no permite que la defensa apelar a instancias superiores, aunque hay dos tribunales jerárquicamente por encima de la Corte de Barlavento: el Supremo Tribunal de Justicia y el Tribunal Constitucional.



Ante la imposibilidad de apelar, las fuentes de la defensa declararon a Efe que evalúan qué hacer en relación con la orden del Tribunal de la Cedeao pues entienden que las decisiones de este tribunal comunitario deben ser ejecutadas por Cabo Verde.

Etiquetas
Mostrar más

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar