Un panel del Tribunal de Apelaciones del 9º Circuito de Estados Unidos determinó este miércoles que la administración del presidente Donald Trump actuó fuera del marco legal al poner fin a las protecciones migratorias de cientos de miles de personas procedentes de Venezuela y Haití que residían y trabajaban en ese país bajo el Estatus de Protección Temporal (TPS).
La decisión se tomó por unanimidad por los tres magistrados que integran el panel, quienes concluyeron que la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, excedió su autoridad al revocar este estatus sin el respaldo de la ley aprobada por el Congreso estadounidense.
Para los jueces, la normativa del TPS se diseñó con salvaguardas que garantizan estabilidad y predictibilidad para las personas beneficiarias, y no permite su anulación arbitraria.
Cancelar el TPS afecta a familias que contribuyen económicamente en EE.UU.
En su fallo, los magistrados subrayaron que las acciones para cancelar el TPS “han tenido consecuencias reales y significativas”, afectando a familias que contribuyen económicamente y viven dentro de comunidades en Estados Unidos.
Según los jueces, la terminación abrupta del programa ha colocado a muchos en una situación de temor constante ante el riesgo de deportación, la separación familiar y el retorno forzado a países marcados por la violencia, la crisis económica o desastres.
Puedes leer: Petro pide investigación «rigurosa» del accidente aéreo en Colombia
El TPS, creado por el Immigration Act de 1990, otorga a personas de países en crisis la posibilidad de permanecer legalmente en Estados Unidos, evitar la deportación y obtener autorizaciones de trabajo por períodos renovables, sin ofrecer un camino directo a la ciudadanía.
En el caso de Venezuela y Haití, esta protección había sido extendida en administraciones anteriores debido a las difíciles condiciones que enfrentan en sus respectivos países.
Noem había argumentado que las condiciones en Venezuela y Haití habían mejorado lo suficiente como para justificar la terminación de las protecciones temporales.
Sin embargo, los jueces rechazaron que tales determinaciones estuvieran respaldadas por la ley que rige el TPS, afirmando que la secretaria no contaba con autoridad legal para anular un estatus previamente otorgado.
Con información de Versión Final
