Tres ofertas, vinculadas con otros clubes, rondan la venta del equipo más laureado en la liga inglesa: el Manchester United.
La venta del Manchester United pondrá a prueba las reglas del fútbol europeo diseñadas para proteger a este deporte frente a los riesgos de que un dueño controle múltiples clubes y ponga en entredicho la integridad de los partidos.
Tres ofertas ampliamente esperadas para adquirir al club más laureado en la liga inglesa están vinculadas a otros equipos establecidos en las competencias de la Uefa, como la Liga de Campeones, o abrigan ambiciones de codearse con la elite.
Fondos soberanos estatales de Catar y Arabia Saudí adquirieron ya respectivamente al Paris Saint-Germain y Newcastle. Mientras, el multimillonario británico Jim Ratcliffe, aficionado del United, es dueño del Niza en Francia.
Los fondos y Ratcliffe se disputarían ahora la compra del United.
Batalla contra la multipropiedad
Hace 25 años la Uefa libró la primera batalla legal contra la “multipropiedad” y recién este mes advirtió de los riesgos que este modelo plantea sobre una posible colusión en la cancha y sobre la transferencia de jugadores.
El organismo rector del fútbol europeo cuenta con reglas que prohíben la participación de clubes en sus competencias si los dueños de éstos tienen una “influencia decisiva” sobre dos equipos clasificados.
Un caso clave se resolvió en junio de 2017, luego de una investigación sobre Leipzig y Salzburgo, propiedad de Red Bull. La Uefa permitió que ambos equipos participaran en la próxima Liga de Campeones.
Puedes leer: CARLOS BELTRÁN REGRESA A LOS METS CON CARGO GERENCIAL
Reglas
El artículo 5 de las regulaciones de las competencias de la Uefa —Liga de Campeones, Europa League y Europa Conference League— habla de la integridad y de la multipropiedad.
Los clubes no pueden tener acciones o control de dirección de otro club que participe en competencias de la Uefa, además de que individuos o entidades legales no podrán ser dueños ni tener control de más de un club.
Se define como “poder ejercer una influencia decisiva por cualquier medio en la toma de decisiones de un club”.
La empresa de Ratcliffe, INEOS, tendría un claro conflicto de interés.
La propuesta de Catar, revelada el viernes, está encabezada por el jeque Jassim bin Hamad Al Thani, presidente del Qatar Islamic Bank (QIB), e hijo de un ex primer ministro.
Sería difícil demostrar que el vehículo de inversión del jeque está totalmente separado de los intereses respaldados por el Estado que financian a Qatar Sports Investment en el PSG.
Posición actual
La semana pasada la Uefa dio un mensaje duro a los clubes y ligas en su estudio de finanzas anuales.
“El incremento de las inversiones en varios clubes tiene el potencial de amenazar de manera material la integridad de las competencias de clubes europeos, con el alto riesgo de ver dos clubes con los mismos dueños o inversores enfrentándose en el campo”, escribió la Uefa.
