La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia rechazó un recurso que buscaba revocar la condena de 30 años impuesta a Amilcar José Vásquez Tineda por su participación en el abuso sexual continuado contra una menor de edad.
Esta determinación se encuentra en la sentencia N° 172 redactada por el magistrado Maikel Moreno y respaldada por las magistradas de la Sala Penal, Elsa Gómez y Carmen Castro.
Puedes leer: Investigan muerte violenta de joven, su pareja es sospechoso
Los hechos que llevaron a Vásquez Tineda a ser acusado penalmente ocurrieron en diciembre de 2021 en El Baúl, Cojedes.
El individuo tenía por costumbre someter a la menor, llevándola en su motocicleta a lugares oscuros y aislados donde abusaba de ella.
La sentencia de la Sala Penal destaca que la víctima mantuvo silencio debido a las amenazas del acusado hasta que decidió hablar y revelar la verdad después de asistir a una consulta médica con su madre.
Pruebas del abuso sexual
El examen médico reveló posibles lesiones en las partes íntimas de la víctima, comunes en casos de infecciones de transmisión sexual.
Tras la alerta médica al Consejo de Protección del Municipio Girardot en El Baúl, se intervino para entrevistar a la víctima y luego se informó al Cicpc, cuyos agentes arrestaron a Vásquez Tineda.
El proceso continuó con la solicitud de enjuiciamiento presentada el 8 de junio de 2022 por la Fiscalía 6° del Ministerio Público de Cojedes, acusando a Vásquez Tineda de violencia sexual agravada de forma continuada.
El juicio se llevó a cabo desde el 17 de agosto de 2022 hasta el 3 de febrero de 2023 ante el Tribunal 1° de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de Cojedes, que emitió la condena de 30 años al encontrar a Vásquez culpable del delito imputado.
La sentencia fue ratificada el 15/8/24 por la Corte de Apelaciones de Cojedes.
Los abogados de Vásquez apelaron a la Sala Penal para revertir la condena mediante un recurso de casación que incluía múltiples denuncias, una de las cuales se refería a la consideración de la condena como desproporcionada.
La respuesta de la Sala Penal al desestimar el recurso de casación resaltó la necesidad de presentar fundamentos concisos y claros al alegar una inconformidad con el fallo adverso, indicando que la simple disconformidad no es suficiente según la técnica recursiva casacional.
Con información de Últimas Noticias
Otras noticias de interés