Este viernes se produjo una decisión de la CIJ, alto tribunal de Naciones Unidas. En la misma se ordenó a Venezuela que no tome medida alguna que altere el control de Guyana sobre un territorio disputado. Sin embargo, no llegó a prohibir el referendo previsto para el domingo sobre el futuro del territorio.
Guyana había pedido a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que ordenara detener partes del referendo planeado.
El veredicto del tribunal no se refirió al referendo, pero dictaminó que Venezuela debe “abstenerse de tomar cualquier medida que modifique la situación que prevalece actualmente” en el disputado territorio del Esequibo, que constituye aproximadamente dos tercios de Guyana.
El fallo legalmente vinculante permanece vigente. Será hasta que el tribunal considere un caso presentado por Guyana contra Venezuela sobre el futuro de la región.
Venezuela no reconoce la jurisdicción de la CIJ en la larga disputa sobre el territorio del Esequibo. Seguirá adelante con el referendo.
Exposición de motivos antes de la decisión de la CIJ
En audiencias urgentes en noviembre, los abogados de Guyana señalaron que el objetivo de la votación es allanar el terreno para la anexión por Venezuela del Esequibo.
El Esequibo es un territorio más grande que Nicaragua y rico en petróleo y minerales.
Puedes leer: Israel lanza ataques sobre la Franja de Gaza tras el final de la tregua
La historia del Esequibo: Venezuela siempre ha considerado al Esequibo territorio propio. Estaba dentro de sus fronteras durante el período colonial español. La nación ha disputado la frontera trazada por árbitros internacionales en 1899, cuando Guyana era una colonia británica.
El presidente Nicolás Maduro y sus aliados exhortan a los venezolanos a votar por el “sí” a todas las preguntas del referendo. En ellas propone crear un estado venezolano en el territorio del Esequibo y otorgar la ciudadanía venezolana a los residentes actuales y futuros.
Luego de años de mediaciones sin resultado, Guyana apeló a la CIJ en 2018, donde pidió a los jueces que sentencien que la decisión fronteriza de 1899 es válida y vinculante. Venezuela sostiene que el acuerdo de Ginebra de 1966 para resolver la disputa anuló el arbitraje original.
La CIJ ha determinado que la causa tiene mérito y que tiene jurisdicción, pero se prevé que una decisión final tomará años. Mientras tanto, Guyana quiere detener el referendo en su forma actual.
“La decisión colectiva que se pide aquí implica nada menos que la anexión del territorio en disputa en este caso. Es un ejemplo clásico de anexión”, dijo Paul Reichler, un abogado estadounidense que representa a Guyana, en una audiencia de la CIJ el mes pasado.
Información de Associated Press
Otras noticias de interés