Muchas de las hipótesis sobre Covid-19 se contradicen entre sí y a los hallazgos del reporte del Departamento de Energía.
Los orígenes del Covid-19 siguen siendo difusos. Hay muchas hipótesis sobre Covid-19. Tres años después de la pandemia, aún no está claro si el coronavirus que provoca la enfermedad salió de un laboratorio o llegó al ser humano desde un animal.
Lo que sí se sabe, que cuando se trata de la desinformación sobre el Covid-19, cualquier nuevo reporte sobre el origen del virus no tarda en provocar una recaída. El regreso de afirmaciones engañosas sobre el virus, las vacunas y las mascarillas que han resonado desde el inicio de la pandemia.
Volvió a ocurrir esta semana después de que el Departamento de Energía confirmara que un reporte clasificado había concluido, con un bajo nivel de confianza. El virus se había escapado de un laboratorio. En cuestión de horas, las menciones en internet a las teorías conspirativas sobre el Covid-19 comenzaron a surgir. Mucha gente dijo que el reporte clasificado demostraba que habían tenido razón desde el principio.
Puedes leer: Bukele demuestra poder sobre las maras
El reporte del Departamento de Energía se suma a otros intentos de científicos y autoridades por identificar el origen del virus. Ha matado a casi 7 millones de personas desde que fue detectado por primera vez en la ciudad central china de Wuhan a finales de 2019.
El reporte no se ha hecho público, y las autoridades en Washington recalcaron que varias agencias estadounidenses discrepan sobre el origen.
Muchos científicos creen que la explicación más probable es que el coronavirus que provoca el Covid-19 pasara de animales a los humanos. Posiblemente en el mercado de Huanan en Wuhan, una hipótesis respaldada por varios estudios e informes. La Organización Mundial de la Salud ha dicho que si bien el origen animal sigue siendo el más probable. La posibilidad de una fuga de laboratorio debe ser investigada más a fondo antes de poder descartarse por completo.
Expertos
La viróloga Angela Rasmussen dijo que la gente debe tener la mente abierta sobre las pruebas empleadas en el análisis del Departamento de Energía. Sin embargo, señaló que sin evaluar las pruebas en el informe clasificado, no hay motivo para cuestionar la conclusión de que el virus se expandió de forma natural.
“Podemos saber y sabemos lo que muestra la evidencia científica”, tuiteó Rasmussen el martes. “Las pruebas disponibles aún muestran una aparición zoonótica en el mercado de Huanan”.
Sin embargo, muchos de los que mencionaban el reporte como demostración parecían poco interesados en las pruebas. En cambio, aprovecharon para decir que el documento también sugería que los expertos se habían equivocado sobre las mascarillas y las vacunas.
“Los cierres de escuelas fueron una medida fracasada y catastrófica. Las mascarillas son ineficaces. Y perjudiciales”, afirmó un tuit leído casi 300.000 veces desde el domingo. “El Covid salió de un laboratorio. Todo lo que dijimos los escépticos era cierto”.
Las menciones en general del Covid-19 comenzaron a subir después de que The Wall Street Journal publicara el domingo un artículo sobre el reporte del Departamento de Energía. Desde entonces, las menciones a varias teorías conspirativas asociadas al Covid se han disparado, según un análisis realizado por Zignal Labs.
Aunque la teoría de la fuga de laboratorio circula por internet desde que comenzó la pandemia, las referencias a la idea subieron un 100.000% en las 48 horas. Desde que se reveló el reporte del Departamento de Energía, según el análisis de Zignal, que revisó medios sociales, blogs y otros sitios.
Muchas de las teorías conspirativas se contradicen entre sí y a los hallazgos del reporte del Departamento de Energía. En un tuit el martes, la representante estadounidense Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, describió el Covid-19 como “un arma biológica artificial china”. Un seguidor no tardó en contradecirla: “Se hizo en Ucrania”, afirmó.